Liệu Wi-Fi có thể khiến bạn dị ứng?

Trường điện từ là vô hình, tuy nhiên [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] nó có mặt ở khắp mọi nơi xung quanh chúng ta. Một số trường điện từ gây ra bởi thiên nhiên như từ trường Trái Đất và Mặt Trời. phần lớn những trường điện từ khác có mặt do các thiết bị công nghệ của loài người. Có một sự thực rằng tầng lớp ngày một phát triển, chúng ta ngày một bị bao bọc nhiều hơn bởi các trường điện từ khác nhau.

Điện thoại di động, thiết bị phát wi-fi, máy tính cá nhân chủ nghĩa, đài phát thanh truyền hình và ngay cả chiếc điều khiển ti vi, quơ chúng đều phát ra xung quanh một trường điện từ. Trong số đó, phải kể đến những thiết bị hoạt động 24/24 như modem wi-fi, trạm phát sóng điện thoại, đài truyền hình. Chúng có những ảnh hưởng một mực tới đời sống của chúng ta.

[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]
Biểu đồ phổ điện từ phát ra từ các thiết bị.

Các tranh biện về chừng độ ảnh hưởng của điện từ trường đối với sức khỏe con người chưa đi đến hồi kết. Mới đây vấn đề lại được thổi bùng lên một lần nữa khi có trường hợp người nữ giới dị ứng với wi-fi nhận được khoản đền bù kếch sù cho những gì cô phải chịu đựng.

Martine Richard, người được chuẩn đoán chứng dị ứng với điện từ trường (EHS) đã nhận được một khoản trợ cấp mất sức khi cô khiếu nại về tình trạng của mình. Khoa học thì chưa từng khẳng định có sự can hệ giữa các triệu chứng Martine Richard mắc phải với điện từ trường.

Vậy thực sự chứng dị ứng với điện từ trường là gì? Chúng ta biết gì và chưa biết gì về EHS? ngày mai của chúng ta sẽ ra sao sau trường hợp của Martine Richard?

EHS là gì?
Một số người được cho là quá nhạy cảm với điện từ trường.

EHS (viết tắt của Electromagnetic Hypersensitivity) tạm dịch là chứng quá nhạy cảm với điện từ trường. Nó là một tình trạng phức tạp gây ra các triệu chứng như đau đầu, buồn nôn, khó ngủ khi tiếp xúc gần các thiết bị phát ra điện từ trường. Các trường hợp nặng hơn được ghi nhận là tác động thụ động tới đối tượng, khiến người này mất khả năng làm việc hoặc chức năng xã hội.

Nhìn chung, tình trạng EHS đang dần trở thành phổ thông. ngày một có nhiều trường hợp được ghi nhận. Tuy nhiên, bây chừ chưa có một tiêu chí rõ ràng nào để chuẩn đoán tình trạng này.

Các nhà khoa học vào cuộc

Rất nhiều nhà khoa học đã từng thất bại trong công việc nghiên cứu mối hệ trọng giữa điện từ trường và các triệu chứng sức khỏe bị động được ít. Điều này đặt ra câu hỏi lớn: nếu không phải điện từ trường thì điều gì đã gây ra các triệu chứng của người bị EHS?

Một khả năng lớn đó là hiệu ứng “nocebo”. Người ta có thể có niềm tin mãnh liệt rằng điện từ trường là có hại và khi ở gần các thiết bị này, chính tâm lý bất an của họ đã gây ra các triệu chứng bợt.

thí dụ về hiệu ứng “nobeco” [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...] rất phong phú. Năm 1955, hệ thống tàu điện ngầm Tokyo bị một nhóm giáo phái tấn công hóa học bằng khí Sarin. Sau khi tin cẩn lan rộng, các bệnh viện chứa chan bệnh nhân có các triệu chứng ảnh hưởng và nguy cơ nhiễm sarin cao, như: buồn nôn, chóng mặt… Tuy nhiên, chính những người đã tiếp xúc với chất khí sarin này thì lại không có thể hiện gì.
Trong khi khoa học cũng thất bại khi giải thích những ảnh hưởng của điện từ trường đến những triệu chứng EHS, giả thuyết về hiệu ứng “nobeco” đang nhận được nhiều sự đồng tính nhất. phần đông các vắng EHS đều được ghi nhận là do những tác nhân nhân tạo. Nghĩa là một người nào đó mắc EHS nhận thức được sự có mặt của điện từ trường xung quanh anh ta.

Nghiên cứu vẫn đấu

Trong khi vấn đề còn để lại rất nhiều tranh biện, các nghiên cứu vẫn được nối. Các nhà khoa học đang đi theo hướng trái lại, họ muốn chỉ ra rằng điện từ trường không hề gây ra những triệu chứng EHS. Một tác nhân nào đó sẽ phải nhận nghĩa vụ, khả năng cao là “nobeco”.

trọng điểm nghiên cứu Electromagnetic Bioeffects tại Australia là một trong số các đơn vị nghiên cứu vấn đề này. Cho đến khi căn do thực sự được hé lộ, việc điều trị cho các bệnh nhân mắc EHS vẫn là một thách thức.

Không có những bằng cớ cụ thể cho thấy wi-fi là thủ phạm của EHS.

Trở lại trường hợp người đàn bà dị ứng với Wi-Fi tại Pháp, phán quyết rốt cục dành cho cô sẽ đặt ra một câu hỏi lớn cho các trường hợp na ná trong ngày mai. Tòa án không hề tuyên bố EHS là một điều kiện hợp pháp cho khoản bồi hoàn.

Trái ngược lại, các đơn vị truyền thông và các nhà hoạt động từng lớp lại khiến tình trạng trở nên phức tạp hơn. Họ nói quá nhiều đến phán quyết của tòa án. Điều này có thể khiến nó trở thành một tiền lệ xấu.

Như đã nói, những trường hợp EHS không hiếm thấy. Tuy nhiên, ngay cả khoa học còn chưa đủ bằng cớ để giải thích về EHS, chúng ta chưa thể kết luận bất kì điều gì về điện từ trường nói chung hay wi-fi nói riêng có thể ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Trong trường hợp của Martine Richard, phải chăng tòa án đã quá hấp tấp?